予禾教育

鸿门宴与楚汉相争

汉元年十二月(鸿门宴)—— 汉五年(垓下) 公历 前206 年 12 月 – 前202 年
秦汉楚汉相争秦末 史源待核 4 存异说,未详考 5

一场没有杀人的宴会,和一场打了五年的战争。项羽在鸿门放走了刘邦,此后四年,他再没有抓住过他。

叙事

前209年,陈胜在大泽乡起事。消息传到会稽的时候,项梁杀了郡守,带着侄子项籍起兵。那一年项籍二十四岁,身高八尺有余,力气大得能扛起铜鼎。

同一年,沛县的亭长刘邦也起兵了。他比项籍大二十多岁,做过秦朝最低一级的公务员,喜欢喝酒,喜欢说大话,不喜欢干活。

这两个人后来把中国打了一遍。

一、赛跑

反秦联军推出了一个楚国王室的后裔当共主,就是楚怀王。怀王给了一个承诺:先入关中者,为关中王。

关中是秦的老巢,函谷关以西,四塞之固,天下最好的一块地。这个承诺听起来公平,实际上暗藏机关:从东方打进关中有两条路,一条向北,先要撞上秦军主力;一条向西南,绕开硬骨头。

项羽走了北路。前207年,他在巨鹿把秦军主力打垮了——渡河之后砸沉船只、砸碎锅灶,只带三天口粮,九战九捷。此战之后,各路诸侯将领进他辕门,跪着走,不敢抬头看他。他不再只是一个将军,他成了诸侯上将军。

刘邦走了西南路。他一路上打得并不漂亮,但是他打得很聪明:能绕就绕,能招降就招降,遇到守将就先谈价钱。等他到了咸阳,秦王子婴已经素车白马,把玉玺捧出来了。

前207年,秦亡。先入关中的是刘邦。

刘邦进咸阳,做了两件事。一件是没做的:他没有杀子婴,没有屠城,没有搬空秦宫的女人和财宝——本来他都很想。第二件是做了的:他把关中的父老找来,废掉秦的全部苛法,只留三条。

《史记·高祖本纪》记这句话:「與父老約,法三章耳:殺人者死,傷人及盜抵罪。」

一个流氓出身的人,在人生最有机会放纵的那个时刻,忽然表现出了一种令人不安的克制。这不是道德,这是政治。他知道自己此刻要争的不是财宝,是关中人心。

然后他做了一件蠢事:派兵守住函谷关,不许诸侯军入关。

二、告密

项羽在函谷关外,听见的第一个消息是关门被人锁上了。他攻破关门,进驻新丰鸿门。

第二个消息,来自刘邦阵营内部——左司马曹无伤派人来说:沛公想在关中称王,让子婴当宰相,秦宫的珍宝他全占了。

项羽当场下令:明天犒赏士卒,进攻沛公。

这个命令是有分量的。当时的力量对比,《史记·项羽本纪》写得很清楚:「當是時,項羽兵四十萬,在新豐鴻門,沛公兵十萬,在霸上。」

四十万对十万,相距四十里。而且项羽那四十万里有巨鹿的百战之师,刘邦那十万是一路收编来的杂牌。这一仗如果打,结果没有悬念。

范增比项羽更急。这位七十来岁的谋士看得更深一层:刘邦这个人,在山东的时候贪财好色,进了咸阳反倒什么都不要了——他要的是更大的东西。趁他还小,现在就掐死。

历史在这里差一点就结束了。

三、项伯

拧转它的,是一个人的私人恩情。

项羽的季父项伯,年轻时杀过人,是张良救的他。如今张良在刘邦帐下。项伯连夜骑马跑到刘邦军中,要把张良带走——他只想救一个朋友,他没打算改变历史。

张良没走。他把这个消息告诉了刘邦。

刘邦的反应,是这个人身上最可怕的东西。他先问:怎么办?张良反问他:你自己估计打得过项羽吗?刘邦沉默了一会儿,说:打不过。

一个人能在恐惧中承认自己打不过,这本身就是一种罕见的能力。绝大多数人在这种时刻会开始讲道理、讲侥幸、讲”未必”。

承认之后,他立刻转向:请项伯进来。他当场跟项伯约为儿女亲家,托他去项羽面前说情——我先入关,秋毫无所敢取,籍吏民、封府库,就是等着将军来。之所以守关,是为了防盗贼,不是防将军。

项伯回去,把话带给了项羽。项羽点头。他还补了一句:明天沛公来,你好好待他。

一夜之间,一场十万人对四十万人的歼灭战,变成了一场酒席。

四、宴

第二天,刘邦带着一百多骑,到了鸿门。

他见了项羽的第一句话是谢罪:我和将军合力攻秦,将军战河北,我战河南,我自己都没想到能先入关。如今有小人挑拨,让将军和我有了嫌隙。

项羽听完,脱口而出:是你的左司马曹无伤说的,不然我怎么会这样。

这是项羽性格里最要命的一次泄漏。他没有心机,他觉得说出来是坦荡。而这一句话,等于当场处决了一个替他卖命的人。刘邦回去以后,曹无伤立刻被杀了。

酒席开始。范增坐不住。他三次举起自己佩的玉玦——玦是环形有缺口的玉,“玦”通”决”,意思是:决断,动手。

项羽三次沉默。

范增只好起身出去,找来项庄,让他进去舞剑助兴,趁机杀了刘邦。项庄拔剑起舞。而项伯也拔剑起来,跟着舞——每一次剑锋转向刘邦,项伯的身体就挡在中间。

一场酒宴上,四个人在做四件不同的事:项庄在杀人,项伯在护人,范增在恨,项羽在喝酒。

张良出去了。他找到樊哙——刘邦的连襟,杀狗出身的屠夫。樊哙拿着剑和盾就往里闯,卫士拦他,他用盾把人撞倒,掀开帘子进去,头发都竖着,眼睛瞪得要裂开。

项羽按住剑,问:这是谁?

张良说:沛公的参乘樊哙。

项羽说:壮士。赐他酒。樊哙一口喝干。项羽说:赐他一条猪腿。樊哙把盾牌反扣在地上,猪腿放上去,拔剑切着吃了。

项羽问:还能喝吗?

樊哙说了一段话。大意是:我死都不怕,一杯酒算什么。秦王有虎狼之心,杀人如恐不能尽,天下人都反了他。怀王约定先入关中者王之。如今沛公先入关,什么都不敢动,退驻霸上,等着将军来。这样劳苦功高的人,将军不但不赏,反而听信小人之言要杀他——这是在走秦的老路。

项羽无话可说。他让樊哙坐下。

过了一会儿,刘邦借口上厕所,把樊哙叫了出去。

他没有辞行。他把车马随从全部留在原地,自己一个人骑马,带着樊哙等四人步行,从骊山下抄小路,跑回霸上。走之前他交代张良:估计我到营了,你再进去。

张良算好时间进帐,献上白璧一双给项羽,玉斗一双给范增。项羽把白璧放在座位上。范增把玉斗扔在地上,拔剑砍碎了。

他说了一句话,后来被证明是完全正确的:夺项王天下者,必沛公也。

五、他为什么没杀

两千年来这一直是个问题。有人说项羽妇人之仁,有人说他刚愎自用被范增气坏了。

但把自己放回那个座位上,会看到另一套算术。

项羽此刻最想要的,不是杀一个刘邦。他想要的是取代秦——不是取代秦的制度,是取代秦的位置。他要做的是天下诸侯的共主,是霸王。而霸王要的东西叫”服”:诸侯自愿伏在你脚下。

刘邦已经跪下了。已经跪下的人还杀,其余那些跪下的人怎么想?

所以他没杀。这在当时的逻辑里不算错。

真正的错,不在鸿门,在鸿门之后的两个月。

前206年二月,项羽把天下分了。他自立为西楚霸王,「王九郡,都彭城」;其余的土地切成十八份,分给十八个诸侯王。而怀王那个”先入关中者王之”的约定,被他一脚踢开——刘邦被封为汉王,赶到巴、蜀、汉中去,那是秦朝流放罪犯的地方。关中被切成三块,交给三个秦朝降将看门。

这就是所谓”三秦”。

《史记·高祖本纪》记刘邦就国:「漢王之國,項王使卒三萬人從,楚與諸侯之慕從者數萬人。」——项羽只准他带三万人走。

项羽以为自己在裁员,其实他在造反。他刚刚亲手把最危险的对手扔进了一个易守难攻的粮仓,还替他把仇恨培育成型。

同一年,他还做了另外几件在道义账本上永远抹不掉的事:杀了秦王子婴,烧了咸阳的宫室,火三月不灭;更早一些,在新安,他把章邯带来投降的秦军「坑秦卒二十餘萬人」。

关中人恨他入骨。三年后,刘邦回来的时候,这块地方几乎是打开门迎接他的。

六、五年

前206年八月,刘邦出汉中,还定三秦。战争开始了。

之后的四年,是中国历史上教科书级的一场”打不死”。

前205年四月,刘邦趁项羽在齐地平叛,率诸侯联军攻下了彭城——项羽的都城。史称汉王部五诸侯兵五十六万人。他进城之后开始喝酒。

项羽从齐地带三万精兵回援。天亮开打,中午汉军就崩了。汉军死者十余万人被赶进睢水,水为之不流。刘邦本人被围了三层,是一阵大风刮起沙石、天地昏暗才逃出去的。逃跑途中嫌车重,他把自己的一双儿女推下车——夏侯婴捡回来,他再推,推了三次。

五十六万对三万。这一仗之后,谁都看得出来:论打仗,刘邦一辈子都不是项羽的对手。

可是这一仗之后,刘邦没有死。

这才是整场战争的真正命题。项羽赢了几乎每一场会战,刘邦输了几乎每一场会战,然后刘邦赢了整场战争。

原因不在天命,在结构。

刘邦背后有一个系统。萧何守着关中,源源不断地把兵员和粮食送到前线——刘邦每输一次,回头就有一支新军。韩信带着另一支汉军走北路,前204年井陉破赵,接着东下齐地,斩了项羽最能打的将领龙且。彭越在楚军后方不停地烧粮道,项羽回身去打他,前线的刘邦就喘过气来;项羽一走,彭越又出来。英布本是项羽亲封的九江王,被策反过去。陈平拿四万斤黄金去做离间,项羽疑心范增,范增负气出走,死在路上。

项羽背后只有他自己。他的军队跟着他能打赢任何一仗,但是他必须在场。他被拖成了一支救火队:荥阳吃紧他去荥阳,成皋吃紧他去成皋,彭越断粮道他去打彭越。

这就是”一个人”和”一个系统”的差别。

前205年到前203年,双方在荥阳、成皋一线来回拉锯。项羽把刘邦的父亲太公抓来,架在案板上,说:你不投降我就把你爹煮了。刘邦的回答是:我们俩曾约为兄弟,我爹就是你爹,你要煮你爹,请分我一碗汤。

这句话很无耻。但它同时是准确的:项羽杀了太公,除了让天下人看见他杀俘虏的父亲,什么也得不到。项羽没杀。

前203年,项羽打不动了。粮尽兵疲,双方约和:「割鴻溝以西者為漢」,鸿沟以东为楚,中分天下。项羽放回了刘邦的父亲和妻子,然后引兵东归。

后来的中国象棋棋盘上那道”楚河汉界”,就是这条线。

刘邦本来也要撤。张良和陈平拦住了他:现在汉有天下大半,诸侯归附,楚兵疲食尽,这是天要亡他。此时放走,就是养虎为患。

刘邦背约,追。

七、垓下

追上去先挨了一顿打——韩信、彭越没来。刘邦问张良怎么办,张良说:因为你没给他们地。

于是刘邦把地划给了他们。韩信、彭越、英布的大军动了。

前202年,各路汉军在垓下合围。项羽手里还有十万楚军,围着他的汉军,今人估算在六十万上下。

那天夜里,楚军听见四面汉营都在唱楚地的歌。

士兵们开始崩溃——他们以为楚地已经全部落入汉手,家没有了。

项羽在帐中喝酒。他有一个美人叫虞姬,一直跟着他;他的坐骑叫骓,也跟了他五年。他唱了一首歌:力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。

唱了几遍,左右都哭了,没有人敢抬头看他。

然后他上马,带着八百多骑兵,夜里冲出重围。

天亮汉军才发现,五千骑追上去。渡过淮河的时候,跟着他的只剩一百多人。在阴陵迷了路,问一个农夫,农夫指了左边——那是一片沼泽。等他绕出来,追兵已到。

到东城的时候,他身边只剩二十八骑。

他对这二十八个人说了一段话,《史记·项羽本纪》记得完整:「然今卒困於此,此天之亡我,非戰之罪也。」

他说:我起兵到今天八年了,打了七十多仗,从没有输过,这才有了天下。今天困在这里,是天要亡我,不是我不会打仗。今天必死,我为你们痛痛快快打一场,连胜三次,替你们斩将、夺旗,让你们知道——是天亡我,不是我不能打。

他把二十八骑分成四队,向四个方向冲。汉军几千人追。他冲下去,斩将,夺旗,再上来清点:只损失了两个人。

他做到了他说的每一句。

他就是没有做到那件唯一重要的事。

到乌江边上,亭长把船停好了,说:江东虽小,也有千里之地,几十万人,足以称王,请大王快渡。

项羽笑了。他说:天要亡我,我渡江干什么。当年我带着江东八千子弟渡江向西,今天没有一个人回来。就算江东父兄可怜我、还让我做王,我有什么脸见他们?

他把马送给了亭长。然后下马步战,杀了汉军几百人,自己身上受了十几处伤。

他在追兵里看见一个熟人,是从前楚军的旧部,如今在汉军做骑司马。他说:我听说汉王悬赏我的头,千金,封万户侯。我送你一个人情。

然后自刎。

那一年他三十一岁。

八、之后

前202年,刘邦即皇帝位于汜水之阳。《史记·高祖本纪》:「甲午,乃即皇帝位汜水之陽。」

汉朝立国。此后四百年,中国用了这个国号;此后两千年,中国人用了这个族名。

司马迁给项羽写了本纪——一个没当过皇帝的人,进了帝王的序列。他在篇末说:项羽起于陇亩之中,三年就统帅五路诸侯灭了秦,分裂天下,号为霸王,位虽不终,近古以来未尝有也。

然后他毫不留情地驳了那句”天亡我”:自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下。五年之间,终于亡了国,身死东城,还不觉悟,也不自责,反而说”天亡我,非用兵之罪”——这难道不荒谬吗。

这是全篇最狠的一笔。司马迁用整整一篇本纪让你爱上项羽,最后一段告诉你:他到死都没有想明白。

项羽输给刘邦,不是输在力气,也不是输在鸿门那一杯酒。他输在他要复的是一个已经死掉的世界——一个诸侯并立、共主称霸的世界。而刘邦要的是秦已经造好、只是没能坐稳的那把椅子。

秦用暴力证明了郡县制可以做到;项羽用失败证明了分封制回不去了;刘邦捡起了秦的骨架,包上一层柔软的东西,让它活了下来。

至于那场没有杀人的宴会,它留下了一个词。

两千年后,中国人管任何一场”表面请客、实为设局”的会面,叫鸿门宴。

考据

核心史料:《史记》卷七《项羽本纪》与卷八《高祖本纪》。本条目所引全部原文,均经维基文库《史记》卷七、卷八逐字核对(verified: true):鸿门兵力「當是時,項羽兵四十萬,在新豐鴻門,沛公兵十萬,在霸上」、约法三章、分封「王九郡,都彭城」、新安「坑秦卒二十餘萬人」、鸿沟「割鴻溝以西者為漢」、东城「此天之亡我,非戰之罪也」、即位「甲午,乃即皇帝位汜水之陽」。鸿门宴场景的细部(举玦者三、项庄舞剑、樊哙闯帐)与彭城之战数字,出处同在卷七,但本次未逐句实查文本,标 待核(s9)。韩信北路诸战(井陉、潍水)当以《淮阴侯列传》为准,亦标 待核(s10)。

历法。这是本条目最需要说明的一点。秦及汉初沿用颛顼历,以十月为岁首,直到前104年太初历才改以正月为岁首。因此”汉元年十二月”不是一年的末尾,而是汉元年的第三个月;把”农历十一、十二月必然跨公历年”的通则套上来,会系统性地错一整年。通行的中国历史纪年表把汉元年系于公元前206年,本站从之,并在 disputes 中并列了严格儒略历换算的异见。凡涉及秦及汉初的月份,读者请一律回到 era 字段看原始纪年。

兵力数字。四十万、十万、四十里,出自《项羽本纪》,是本条目中最硬的一组数。彭城之战的”五十六万”是汉方联军的号称之数,项羽的”三万”是精锐骑兵,两者不在同一口径上,不宜直接相除得出战力比。垓下汉军的”六十万”史无总数明文,是今人根据韩信、彭越、英布、刘邦各部推算的估值,本站在 facts 中已注明。凡此类”号称”与”估算”,本站不当作确数。

项羽死于何处。《项羽本纪》正文写乌江亭长舣船以待、项羽辞而不渡、自刎江边;而同篇”太史公曰”却说”身死东城”。冯其庸据此并核以里程,主张项羽实死于东城,未至乌江,此说在学界引发过一轮争论。另有调和之说:秦汉之乌江亭本在东城县境内,“东城”言其县、“乌江”言其亭,层级不同而非矛盾。本站采通说(乌江),并列诸说于 disputes

项羽在鸿门是否真想杀刘邦。传统读法是”项羽优柔寡断,失掉了唯一的机会”。但也有学者指出:项羽此时的目标是做诸侯共主,而共主的合法性建立在”诸侯自愿归服”之上;刘邦既已亲至卑辞谢罪,当众杀之,代价是全体诸侯的疑惧。若这样看,不杀在当时并非失误,真正的失误是随后的分封——踢开怀王之约,把先入关中的人赶去汉中,同时又用秦的降将替他守关中,等于亲手在关中埋下了刘邦的内应。本站在 disputes 中并列两说,不作定论。

⚠️ 标 待核 的条目(s9–s12)尚未逐字实查。本站铁律:不得凭记忆填写卷次,未实查者一律标注,不以印象充数。

注释

  • 鸿门:秦新丰县鸿门,在今陕西西安市临潼区新丰街道鸿门堡一带。
  • 霸上:又作灞上,在灞水西高原,今西安市东。刘邦入关后驻此。
  • (jué):环形而有缺口的玉佩。“玦”与”决”同音,范增举玦,是催项羽”决断”。
  • 参乘(cān shèng):又作骖乘,古代乘车时站在车右侧护卫的人。樊哙是刘邦的参乘。
  • 左司马:军中职官,掌军法与军政。曹无伤时任刘邦左司马。
  • 三秦:项羽把关中一分为三,封给章邯(雍王)、司马欣(塞王)、董翳(翟王)三位秦朝降将。“还定三秦”即刘邦回师夺取此三国。
  • 鸿沟:战国时魏国开凿的运河,自今河南荥阳引黄河水东南流,入颍水。楚汉以此为界,即今日象棋棋盘上的”楚河汉界”。
  • 垓下:其地今属安徽灵璧、固镇一带,具体位置学界仍有争论。
  • 乌江:秦汉东城县乌江亭,在今安徽和县东北的长江西岸。
  • 龙且(lóng jū):项羽麾下大将,前线主力,被韩信破于潍水。
  • 英布:又称黥布(因受过黥刑),项羽所封九江王,后叛楚归汉。
  • 本纪:《史记》体例中记帝王的一类。项羽从未称帝,司马迁仍为他立本纪,是史家的一次刻意破例。

条 款

和约中分天下,割鸿沟以西者为汉,鸿沟而东者为楚
和约附款楚归还刘邦父太公及妻吕雉

关 键 数 据

项羽生卒前232年—前202年,卒年三十一
起兵之年前209年,陈胜吴广首事;项梁、项羽起兵于吴中
巨鹿之战前207年,项羽破秦军主力,章邯降
秦亡前207年,刘邦先入关中,秦王子婴降
约法三章刘邦入关,与父老约法三章:杀人者死,伤人及盗抵罪
鸿门宴时间汉元年十二月,公历系于前206年
项羽兵力四十万,驻新丰鸿门
刘邦兵力十万,驻霸上
两军相距四十里
范增举玦席间举所佩玉玦示项羽者三,项羽默然不应
新安坑降卒项羽坑秦降卒二十余万人于新安
分封前206年二月,项羽分封十八诸侯王,自立为西楚霸王,王九郡,都彭城
刘邦就国汉王之国,项王使卒三万人从,楚与诸侯之慕从者数万人
楚汉战争起点前206年八月,刘邦还定三秦
彭城之战前205年四月。汉王部五诸侯兵五十六万东伐楚,项羽以精兵三万回击
睢水之败汉军十余万人死于睢水
荥阳成皋对峙前205年至前203年,楚汉相持于荥阳、成皋一线
井陉之战前204年,韩信破赵
潍水之战韩信破齐,斩楚将龙且
鸿沟之约前203年,中分天下
垓下之战前202年,楚军十万被围;汉军合围兵力今人估在六十万上下(史无总数明文)
项羽身量身长八尺余,力能扛鼎
陈平反间刘邦予陈平黄金四万斤,行反间计离间项羽与范增
项羽突围垓下夜溃围时从骑八百余;汉军以五千骑追之;渡淮从骑仅百余,至东城仅余二十八骑
汉军悬赏购项羽头千金,邑万户
历法秦及汉初行颛顼历,以十月为岁首;前104年太初历改以正月为岁首
项羽末语"此天之亡我,非战之罪也"
刘邦称帝前202年,即皇帝位于汜水之阳;史记系于正月请尊之后,汉书作二月甲午
战争历时前206年八月至前202年,约五年

学 界 异 说

"汉元年十二月"换算公历,究竟落在前207年末还是前206年?
  • 前206年。通行中国历史纪年表将汉元年系于公元前206年,教科书与工具书多径以"前206年十二月"称之
  • 严格按儒略历,秦汉行颛顼历以十月为岁首,汉元年十月已在前207年秋,其十二月约当前207年冬至前206年初,与"前206年十二月"字面不合
⚠ 本站已知此处有异说,尚未详考各家出处——这是待补的功课,不是结论。
项羽在鸿门是否真的动过杀心?
  • 有。范增已定计"旦日击破沛公军",项羽初亦允之,只因项伯说项、刘邦亲至谢罪而中止
  • 未必。项羽所怒者是刘邦"距关"(拒诸侯于函谷关外),刘邦既已卑辞认错,杀之则失诸侯之心,不杀是当时的合理选择,非"妇人之仁"
⚠ 本站已知此处有异说,尚未详考各家出处——这是待补的功课,不是结论。
项羽死于乌江,还是死于东城?
  • 乌江自刎。《史记·项羽本纪》记乌江亭长舣船以待,项羽辞而不渡,自刎江边
  • 死于东城。冯其庸据本传"太史公曰"中"身死东城"及地理里程,主张项羽实死于东城,未至乌江
  • 二说不必对立。乌江亭在秦汉东城县境内,"东城"是县、"乌江"是亭,行政层级不同而已
⚠ 本站已知此处有异说,尚未详考各家出处——这是待补的功课,不是结论。
楚汉战争从哪一年算起?
  • 前206年八月,刘邦还定三秦,汉楚正式开战
  • 前207年。以秦亡为界,此后诸侯混战即楚汉之争,中文维基等即作前207年起
⚠ 本站已知此处有异说,尚未详考各家出处——这是待补的功课,不是结论。
刘邦即皇帝位在汉五年正月还是二月?
  • 《史记·高祖本纪》先记"正月,诸侯及将相相与共请尊汉王为皇帝",继以"甲午,乃即皇帝位汜水之阳",未明书月
  • 《汉书·高帝纪》系于二月甲午
⚠ 本站已知此处有异说,尚未详考各家出处——这是待补的功课,不是结论。

影 响(编 者 的 推 断)

i-junguo-bingxing(未撰) 前202 – 前154
刘邦在战争中靠许地封王换来韩信、彭越、英布出兵,胜利后不得不承认这些异姓王;汉初郡国并行的格局,是战时政治交易的直接遗产,其反噬即七国之乱。
c-hongmenyan(未撰) 前206 – 至今
"鸿门宴"在后世汉语中固化为一个专有名词,指表面款待、实则设局的会面——一场宴会变成一个成语,是这场未遂谋杀最持久的产物。

为什么单独列出来:没有任何一条史料能"证明"跨越百年的因果——那是现代人的推断。 所以它和史料直陈的事实分开显示。明示这是编者的解释,比假装有史料诚实。

关 联

参与 p-liu-bang(未撰) — 汉王。鸿门宴上称臣谢罪,中途托辞如厕脱身
参与 p-xiang-yu(未撰) — 西楚霸王。鸿门宴上未杀刘邦,垓下败亡
参与 p-fan-zeng(未撰) — 项羽谋主,力主杀刘邦,举玉玦示意者三
参与 p-xiang-bo(未撰) — 项羽季父。夜驰告张良,宴上以身翼蔽刘邦
参与 p-zhang-liang(未撰) — 刘邦谋臣。项伯故人,宴前定策,宴中留守谢罪
参与 p-fan-kuai(未撰) — 带剑拥盾闯帐,责项羽欲诛有功之人
参与 p-xiang-zhuang(未撰) — 席间舞剑,意在沛公
参与 p-cao-wushang(未撰) — 刘邦左司马,告密于项羽;事后被诛
参与 p-han-xin(未撰) — 汉军北路统帅,破赵破齐,垓下合围
参与 p-chen-ping(未撰) — 以反间计离间项羽与范增
参与 p-peng-yue(未撰) — 游击楚军后方,断其粮道
参与 p-ying-bu(未撰) — 九江王,叛楚归汉
参与 p-xiao-he(未撰) — 留守关中,源源输送兵员粮秣
地点 pl-hongmen(未撰)
起因 巨鹿之战与项羽 — 巨鹿之战使项羽成为诸侯上将军,而刘邦已先入关中,冲突由此不可免
起因 e-chensheng-qiyi(未撰) — 前209年反秦起兵,是两人共同的起点
创立 西汉 — 前202年刘邦即皇帝位,汉代秦而立

史 源

s1 《shi-ji》 卷七·项羽本纪 「當是時,項羽兵四十萬,在新豐鴻門,沛公兵十萬,在霸上。」
s2 《shi-ji》 卷七·项羽本纪(东城溃围) 「然今卒困於此,此天之亡我,非戰之罪也。」
s3 《shi-ji》 卷七·项羽本纪(鸿沟之约) 「割鴻溝以西者為漢」
s4 《shi-ji》 卷七·项羽本纪(分封) 「王九郡,都彭城」
s5 《shi-ji》 卷七·项羽本纪(新安) 「坑秦卒二十餘萬人」
s6 《shi-ji》 卷八·高祖本纪(入关) 「與父老約,法三章耳:殺人者死,傷人及盜抵罪。」
s7 《shi-ji》 卷八·高祖本纪(即位) 「甲午,乃即皇帝位汜水之陽。」
s8 《shi-ji》 卷八·高祖本纪(之国汉中) 「漢王之國,項王使卒三萬人從,楚與諸侯之慕從者數萬人。」
s9 《shi-ji》 待核(卷七·项羽本纪,鸿门宴场景、彭城之战诸条,具体文句未逐字实查) · 待实查
s10 《shi-ji》 待核(卷九十二·淮阴侯列传) · 待实查
s11 《han-shu》 待核(卷一·高帝纪) · 待实查
s12 《modern-ref》 中文维基百科「鸿门宴」「楚汉战争」「项羽」「垓下之战」条(2026-07-14 查) · 待实查

⚠ 本条目有 4 条史源的卷次尚未实查,一律标「待核」。
本站铁律:不得凭记忆填卷次——那正是 AI 最容易一本正经编造的东西。 未实查是老实的状态,编一个卷次才是欺骗。