予 禾 教 育
中国史
市面上的中国史，要么是读不下去的学术，要么是不可信的演义。
这里两样都要：好看的故事，和可查证的出处。
177篇内容
435个政权
1445处学界异说
442条编者按
为 什 么 是 一 条 线
三国到唐之间那几百年——魏晋、十六国、南北朝——为什么没有一本书讲得清？
因为那是几十个政权并立的时代，而一本书只能讲一条线。这不是哪个作者水平不够， 是体裁本身的缺陷。
所以这里不按朝代切断，先秦到 1911 是一条不断的时间线； 同一时刻并存的所有政权，并排展开。
→ 并行时间线（435 个政权）已 撰
先秦18
秦汉20
三国两晋12
十六国南北朝20
隋唐21
辽宋夏金23
明20
待 撰（图 谱 自 动 生 成）
pl-changan-tang ·10p-xuanye ·7po-sui ·7pl-changan-han ·7p-hongli ·6i-juntian ·6p-zhao-kuangyin ·6p-yinzhen ·5p-zhu-youjian ·5p-zhao-gou ·5p-tuoba-tao ·5p-yang-jian ·5p-zhao-guangyi ·5p-yang-guang ·5p-zhu-qizhen ·5e-yapian-zhanzheng ·5p-murong-chui ·5p-zhu-yuanzhang ·5c-menfa ·5p-hubilie ·5p-cixi ·5c-huayi ·5p-li-shimin ·5p-liu-che ·5
这些条目被已有内容的关系边引用了，但还没写。
图谱自己生成待办清单——被引用越多的，越该先写。 你不用先列大纲，从任何一点开始写，图谱自己会长。
这 里 的 规 矩
不得凭记忆填卷次。 填不了就标「待核」，页面老实地把这件事显示给你——
而凭印象编一个卷次是死罪。
当前全站 511 条史源已逐字实查（去维基文库/ctext 核对原文）， 1278 条标着「待核」。满屏的「待核」是故意的—— 那是老实，编一个卷次才是欺骗。
当前全站 511 条史源已逐字实查（去维基文库/ctext 核对原文）， 1278 条标着「待核」。满屏的「待核」是故意的—— 那是老实，编一个卷次才是欺骗。
错的进不来，不全的出得去。 正文里的每一个年份、每一个精确数字、每一句引文，都必须能在结构化字段里找到——
编造的数字不会存在于任何字段里，构建会直接失败。
但「还没查」「还没写完」不会拦住你发布：不完整不是腐烂，错误才是腐烂。
有争议就说有争议。 澶渊之盟到底算 1004 还是 1005？辽是 907 建国还是 916？
诸说并列，本站采哪个、为什么采，写明白——绝不选一说当定论。
推断就说是推断。 "澶渊之盟带来了一百二十年和平"——没有任何一条史料能证明这种跨百年的因果，
那是现代人的推理。所以它被单独标成「编者按」，和史料直陈的事实视觉分开。